سيد محمد جواد ذهنى تهرانى

189

المباحث الفقهية في شرح الروضة البهية (راهنماى فارسى شرح لمعه) (فارس)

اليابس و ما اختاره المصنف أقوى ، و في الدروس جعل التعدية إلى غير المنصوص أولى . شرح فارسى : مرحوم شارح مىفرماين : در قبال رأى مشهور كه مصنف ( ره ) در متن به آن اشاره فرمود دو قول ديگر به اين شرح وجود دارد : الف : قول مرحوم شيخ طوسى در اكثر مصنفاتش مىباشد ايشان فرموده‌اند : حكم تنها در بيع رطب به تمر است نه در غير آن زيرا مورد نص فقط همين بيع است و چون ما به قياس قائل نبوده و علت را و لو منصوص باشد تعديه و تسريه نمىدهيم لاجرم در حكم بعدم جواز لازم است اكتفاء بمورد نص نمائيم . ب : قول مرحوم ابن ادريس حلّى است ، ايشان - فرموده‌اند : تمام موارد صحيح و جايز است حتى بيع رطب به تمر زيرا غير اين مورد مشمول نص نيست و اين مورد نيز اگرچه منصوص است ولى نص وارد در آن از قبيل خبر واحد است كه از نظر ما حجت نميباشد مضافا باينكه ادلّه دالّه بر مجرّد تساوى از حيث وزن مقتضى صحّت آن است و طبق فرض اين است كه مقدار رطب با وزن تمر مساوى است و همين مقدار كافى بوده و بيش از آن دليلى در دست نداريم شارح ( ره ) مىفرماين : آنچه را كه مرحوم مصنف در اينجا فرموده از اقول ديگر قوىتر و متين‌تر است ولى در كتاب دروس تعديه به غير مورد نص را متعيّن